吃醋是兩性互動中弱勢者自卑的表現，不管配偶是否真有出軌的意圖或行為，醋男醋女必然有出格的表現，這是人性。
然而有種吃醋，其實不全然是吃醋，而是配偶的一方公然對婚外異性表現的太過積極，超過一般非配偶的兩性互動，以致讓另一方難堪、面子掛不住，表現出類似吃醋的行為。
世間男女最大的悲哀莫過於原本即已處於性弱勢 (男人敗腎早洩、女人姿色不佳) ，更遇上妻子 (丈夫) 像發情母狗 (公狗) 似的，毫無節制地對其他異性發浪賣騷 (躍躍欲試想騎上去) 。妻子 (丈夫) 對野男人 (女人) 們諸多不堪的作為不僅讓配偶醋意十足，更是對配偶的公然的羞辱。
由於男女性力的差距，大多數男人並沒有如此「羞辱」配偶的能力，即使有，也只是年輕時那段短暫的時光。男人一近中年，可憐的性力已不值女人一哂，世間夫妻中受辱者大多數是已喪失性力的中、老年男人。
男人即使再大肚大量，打算裝聾作啞，面對妻子如此公然地羞辱，多少男人能忍得住？！
然而不管男人對妻子的行為如何反應，隱忍、爭執、怒罵，甚至毆打，在殘酷的現實下都顯得蒼白無力，畢竟懶叫不行是無法改變的現實。此時男人只是女人還沒找到高枝，暫時的棲木，只要女人找到能為她填補空虛、慰藉心靈的男人，她將斷然離去。
對老男人來說，放手或許是解脫；然而可憐的男人做得到嗎？！
最悲慘的莫過於不堪一再被羞辱的男人痛下決心要放手，然而女人因為還沒找著理想的姦夫，還想留退路。她不想兩頭落空，她要騎驢找馬，她要「穩賺不賠」。於是男人落得一句「你怎那麼愛吃醋！」，親朋好友，甚至外人與法官都不會同情他，因為他的表現分明就是很會吃醋。
遇上這種「賢妻」，男人還能如何！？除了裝聾作啞，還要努力幫她找姦夫，儘早將她轉手出讓，以免被羞辱還要被汙名。
以下就是個令男人痛心的案例：
東森新聞 2020年09月10日 07:17
人妻搭車坐妹男友旁！妒夫「有摸鳥」逼發誓 278奪命連叩崩潰
文／CTWANT
新竹1名婦人和楊姓丈夫結婚近40年，婚後育有二名子女，原本生活看似美滿，不料男方天性善妒、霸道，不僅禁止妻子和異性對話，還時常監控手機，只要心生懷疑就逼她向神明發誓，就連分居後也不罷休，竟一天狂打278通電話騷擾，逼得婦人忍無可忍，決定向法院訴請離婚。
根據判決書，女方主張，楊男生性多疑、霸道，平時禁止她和異性接觸，如有違背則不分青紅皂白斥責辱罵。例如2018年6月間，夫妻倆一起跟團出遊，她因為容易暈車，上了巴士便逕自坐到前排座位，不料回家後丈夫勃然大怒，質疑她和鄰座的胞妹男友過從甚密，還嗆「怎麼知道你們有沒有摸大腿、摸鳥」。
老婦接著控訴，丈夫後來逼她到神明廳發誓，自己也選擇忍讓。直到去年7月間，楊男趁機偷看她的手機，發現電話簿裡存有胞妹男友的電話，不僅當場暴怒將手機摔毀，還和上前勸架的長子發生推擠，讓年幼的孫子和媳婦驚嚇不已。母子倆遂決定在外租屋，不料男方竟一天狂打278通電話騷擾。
針對老伴指控，楊男則反駁，夫妻倆出遊當天，妻子一上車就和胞妹男友坐到第二排，他只好先在第三排就坐，並提議對方往後坐，誰知她一直沒有理會，直到導遊詢問「這是誰的老公？」女方才心不甘情不願移動，讓他十分難堪，但此事未到需要離婚程度，反咬妻子是為了侵吞保險才提離婚。
新竹地院審酌，婚姻生活之基礎，原應出於夫妻之情感及信賴等關係，並使兩造在精神、物質上互相扶持依存，而楊男屢屢懷疑女方交友狀況，並施以各種貶抑人格尊嚴行為，導致原告隨長子遷居，且雙方分居已超過一年，堪認二人婚姻關係已產生嫌隙、難以維持，決定判准原告之離婚請求。
老頭的話：
楊姓夫妻結婚近40年，推估兩人都已六十出頭。這年紀的老男人處於最不利的處境，自己的性力早已蕩然無存，現代的飲食與營養卻讓老女人不僅性慾高昂而且風韻猶存，偏偏世俗的人們還存在著傳統的觀念以為花甲老婦已如槁木死灰，讓老男人有苦難言，以致即使記者報導也不能公正，男人被判定為生性多疑、霸道。
沒錯，丈夫無權禁止妻子與異性接觸。然而妻子接觸的對象為何？又是如何接觸？這是事情的重點。
就妻子提出唯一的事件而言，妻子說：「夫妻倆一起跟團出遊，她因為容易暈車，上了巴士便逕自坐到前排座位，不料回家後丈夫勃然大怒，質疑她和鄰座的胞妹男友過從甚密，還嗆「怎麼知道你們有沒有摸大腿、摸鳥」」。
丈夫說：「夫妻倆出遊當天，妻子一上車就和胞妹男友坐到第二排，他只好先在第三排就坐，並提議對方往後坐，誰知她一直沒有理會，直到導遊詢問「這是誰的老公？」女方才心不甘情不願移動，讓他十分難堪。」
綜合兩人的陳述，事情其實很清楚：夫妻兩人一起出遊，妻子不顧老公的抗議逕自要與另一個男人同坐，為什麼？世上哪個男人受得了這種羞辱，男人不該生氣嗎？
「妹妹的男友」是個奇怪的頭銜，姐姐六十出頭，妹妹的年紀應該也在六旬上下，為何會有男友？妹妹是離婚？喪偶？還是婚外情？姐姐為何執意要與妹妹的男友同坐？妹妹人呢？這是報導中沒能明言的重要資訊。
姐姐的手機裡有妹夫的電話號碼是合情合理的事情，然而姐姐的手機裡有妹妹男友的電話是否合理？就值得商榷了。她與他有什麼事情需要聯繫？
老頭推估暮年的妹妹交了一個幹得好的野男人，忍不住向姐姐炫耀。飢渴已久的姐姐從妹妹口中得知其男友的戰力，心中早已春情蕩漾、躍躍欲試，只是一直苦無機會。此次藉鄰里出遊的機會暗示對方，於是對方瞞著妹妹獨自報名，自己卻無法擺脫「多疑善妒」的老公。飢渴難耐的老女人一上車就演出這麼一齣硬要跟野男人同坐的醜劇。雖然最後沒能達到始終同坐的目的，但心意已藉醜態向野男人表達無遺。此時兩人是否已互留電話難以判斷，但往後必然不時藉機「接觸」。後來女人偕子媳搬出、租屋另住當然是為了方便與野男人有更多的「接觸」。而後老女人斷然提出離婚還告上法院，顯然接觸的結果讓她甚為滿意。
記者報導夫妻兩人「分居」是立場不公的說法，夫妻兩人合意才叫「分居」，一方無正當理由未經他方同意就離家不歸，叫逃家。即使是住在兒子家，丈夫仍有權打電話給她，要求其履行夫妻基本的同居義務。丈夫打電話妻子不接，氣急敗壞的丈夫連打278通電話是合法行為，竟被稱為騷擾。
報導中的女主角是一個勇於追求性福的女人，雖然已花甲高齡，遇上中意的「好」男人就不顧一切的撲上去，攔也攔不住。顯然，她應該已哈了很久。老頭懷疑她年輕時應該更猛，只是當年男人大多數的時間得賺錢養家，沒能發現妻子的潛能，以致還能相安無事。
最後法官判決離婚雖然理由很瞎但並沒有錯，畢竟女人的心不在了，硬留人也沒用。老頭同情這位老先生丟了老婆還要背負「多疑霸道」的汙名。但已結婚生子的兒子在父母感情糾紛中竟站在出牆母一方，顯然老男人還是有諸多要自我檢討的地方。
109.09.13轉載初稿
文章標籤
全站熱搜
離婚證人
留言列表
